杭州保姆纵火案:被害者遇害是因火灾还是消防失职

 行业动态     |      2020-04-24 10:41

杭州保姆纵火案因律师的擅自退庭不得不延期审理。在前次庭审中,莫焕晶的律师提出消防及物业在救援的过程中具有较大的失职行为导致了被害者的死亡。

大致抗辩思路可以理解为:莫焕晶放火了,但并非第一时间造成被害者的死亡,消防本来应该能救出被害者的,但因为消防的失职而未能救出被害者,所以应由消防承担被害者死亡的责任。

而以目前已知的证据及事实而言,是无法证实消防在整个救援过程中存在失职行为的,法律不会放过任何一个坏人,也不会冤枉任何一个好人。所以也希望大家在事实真相调查清楚之前不要再指责消防人员(不是为任何人洗白,只是觉得消防人员为救人民性命投身于火海,着实可敬。但若确有错,应该批评。)

为了驳斥莫焕晶一方的辩护理由,我们不妨假设消防确实存在失职行为。那么如果消防存在失职行为,是否能够减轻莫焕晶的刑事处罚呢?

根据莫焕晶一方的辩护思维,消防到达事故现场时被害者尚未死亡,是因为消防的失职行为导致了被害者的死亡。莫焕晶的纵火行为是因,被害者的死亡是果,两者之间的因果关系因为介入了消防失职这个因素而中断了,所以被害者死亡的结果不应由莫焕晶来承担。

刑法中的中断因果关系,是指某种危害行为引起或正在引起某种危害结果,在因果关系发展过程中,介入了另外一个原因,如介入了第三者 的行为、被害人自身行为或特殊自然事实等其他因素,从而切断了原来的因果关系,行为人只对另一原因介入前的情形负责,介入原因引起的最后结果与前因行为之间没有因果关系。

举个例子说明,甲要杀害乙,在乙的杯子里下了毒,乙在要喝这杯有毒的水之前被丙枪杀了。这就是典型的因果关系中断,虽然甲在乙的杯子里下毒,且乙最终确实死亡了,但乙是因为丙的枪杀死亡的,其死亡与甲的投毒行为无因果关系。

消防以救援为其本职工作,若按正常工作流程进行,且救援未有失职行为,也正常。救援工作出现失职行为非正常情况,应视为其具有异常性。

二是介入因素本身对结果发生所起作用大小。作用大,则先前行为与结果无因果关系,反之则有。

消防失职具有异常性,是否导致因果关系的中断还需考虑纵火行为与消防失职分别对被害者死亡的结果所起作用大小。

本案中,犯罪人的放火行为足以导致被害人的死亡,且最终结果确为火势造成了被害人的死亡,消防队救援过程中的失职并没有超越替代了放火行为而引起结果的发生。在被害人的放火行为引起被害人死亡结果发生的可能性较大而消防队救援行为对结果发生影响力并非主要的情况下,因此并不能中断犯罪人放火行为与死亡结果之间的因果关系。

举个相反例子:甲欲杀害乙,但却只是在乙身上割了一刀(不致命轻微伤),乙在医院治疗过程中因医生治疗失误错用药导致乙的死亡。医生失误具有异常性,且乙的死亡是因为医生用错药引起的,与甲的杀害行为无关,此种情况则构成因果关系的中断。

综上,即使消防在救援过程中存在失职行为,但因被害者死亡的结果主要是由莫焕晶的纵火行为引起的,并不导致因果关系的中断。莫焕晶并不能以此为辩护理由减轻自己的刑事责任。