杭州保姆纵火案:如果还有一点未泯良知,请放弃狡辩还原事实真相

 公司新闻     |      2020-04-21 08:07

去年发生的一起保姆纵火,导致女主人朱小贞和三个孩子死亡的案子,即将在明天宣判了。这个案子牵动着中国人的心。因为女主人对待保姆莫焕晶非常的友善,这一点她自己也是承认的。不仅平时朱小贞让她开自己的豪车,还借给她十万块钱给她盖房用。而这个保姆也在日常生活中借着主家炫富,虚荣心很大。

这位姓莫的保姆是广东人,曾经几次因为盗窃被主人辞退。这次的雇主朱女士非常的善良,不用她偷就大大方方的借给她十万块钱,之所以她敢于开口借钱,也是看到了雇主的善良和大方。既然这样,就不用再做偷窃的事情,从而失去7500一个月的工作。但是赌博是个无底洞,这十万块钱在赌桌上,很快就能一分不剩。这个时候莫某控制不住自己,又做了偷窃的事。因为她再次开口借钱,女主人恐怕不会那么痛快接给她了。她偷了主人家几十万的名贵东西,在典当铺又套取了大量现金。

据莫某在法庭上的供述,她放火是为了灭火后邀功。这个说法不知道和那位说“我不在你什么都不要说”的律师有没有关系。但是这个说法是经不起推敲的。

首先,客厅失火,保姆本身就有责任。家里只有女主人和保姆两个成年人,而家里日常清洁、家务都是由保姆负责的,如果家里失火,保姆有没有责任?事后女主人和其丈夫林生斌会不会追责?答案是肯定的,邀功这个说法是很牵强的。火灾发生时或发生后,女主人肯定是先确认孩子的位置和状态,或者本身女主人就和孩子在一起。这样可能就很容易排除火灾是孩子导致的,那么保姆的嫌疑就会更大,何来邀功之说?如果火势被扑灭,处于安全排查或者理赔等原因,专业人员也会搞清楚起火原因,不会是线路老化,而是人为纵火,邀功就更不可能了。

再次,保姆莫某在纵火前多次搜索纵火会不会被判刑等原因,但是并未提及保姆就如何灭火在网络或现实里有什么事先准备。如果真的像保姆说的,放火是为了灭火邀功,那么为什么不做好充足的灭火准备工作呢?在着火之后,女主人让她报警,而她并未帮助女主人,自己逃出去了。如果她要邀功,肯定要帮女主人转移孩子并报警,而不是一人逃出。报警电话也是延后6分钟之后再拨打的。在遇到来救火的消防人员的时候,也没有表明自己的身份并提供帮助(开门钥匙),理由是别人没问。这种非常拖延、放任的态度,并不是不想看到女主人一家受伤应有的态度。

综合来看,莫某放火掩盖偷盗事实的可能性更加合理,至于是否会危及主人性命,比起纵火会不会被判刑,莫某显然是没有放在心里的,甚至是有预期的。

每个人都知道惜命,蝼蚁尚且偷生。但是当你挥霍着不属于你的金钱的时候,你在赌桌上放飞自我的时候,你有没有想过认真活着的人也惜命?别人踏踏实实经营十几年的家庭,让一个偷盗成性赌徒毁于一旦。这个时候不忍苛责死去的女主人太善良,没有丝毫的防人之心。只是劝那位保姆一句,如果真心悔过,就多一点担当,少一点狡辩,还原当时的事实真相,给自己的良心一个交代。